Sau loạt đại án liên quan đến Tập đoàn FLC, Vạn Thịnh Phát, SCB…, vụ án vi phạm đấu thầu xảy ra tại Công ty CP Tiến bộ Quốc tế (AIC) tiếp tục thu hút sự quan tâm đặc biệt của dư luận khi phơi bày những thủ đoạn tinh vi trong việc “thâu tóm” các gói thầu thiết bị y tế, gây thiệt hại nghiêm trọng cho ngân sách nhà nước.
Trong đó, vụ án AIC chi nhánh tại tỉnh Bắc Ninh – một nhánh điển hình trong chuỗi vụ án do bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn điều hành – đã làm lộ diện mối quan hệ bất minh giữa doanh nghiệp tư nhân và cán bộ quản lý nhà nước tại địa phương.
Đáng chú ý, trong vụ án này, các luật sư thuộc nhóm thương hiệu Luật sư Hà Nội đã được mời tham gia bào chữa cho một số bị cáo là cán bộ, chuyên viên phòng ban tại các sở ngành của tỉnh Bắc Ninh – những người bị truy tố vì liên quan đến quá trình lập hồ sơ, thẩm định và phê duyệt gói thầu.
Vạch trần một hệ thống "thầu khống" tinh vi
Theo kết luận điều tra, từ năm 2013–2018, AIC đã móc nối với một số lãnh đạo sở, ban ngành tại Bắc Ninh để dàn xếp, thông thầu các gói mua sắm thiết bị cho bệnh viện tuyến tỉnh và huyện. Quá trình “thông thầu” được thực hiện thông qua việc lập hồ sơ mời thầu sai lệch, tạo dựng các công ty sân sau tham gia đấu giá hình thức, từ đó đẩy giá thiết bị cao gấp nhiều lần giá thực tế.
Vụ án không chỉ làm rõ những thủ đoạn hợp thức hóa sai phạm bằng giấy tờ, mà còn chỉ ra trách nhiệm của nhiều cá nhân trong hệ thống hành chính – từ cấp lãnh đạo tới chuyên viên phụ trách kỹ thuật, tài chính, kế hoạch đầu tư.
Tổng thiệt hại do hành vi thông thầu trong vụ án tại Bắc Ninh được xác định lên đến hàng chục tỷ đồng – con số không chỉ phản ánh thiệt hại vật chất, mà còn làm xói mòn niềm tin vào tính liêm chính trong hoạt động đấu thầu công.
Khi luật sư bước vào trận địa “vàng – quyền – giấy tờ”
Trong vụ án này, Luật sư Hà Nội được mời bào chữa cho những bị cáo từng là cán bộ công chức – người vốn không phải là chủ thể khởi xướng hành vi phạm tội, nhưng bị cáo buộc là đã “tiếp tay” trong quá trình xét duyệt hồ sơ thầu. Đây là nhóm bị cáo thường rơi vào trạng thái tâm lý hoang mang, dễ bị cuốn theo “dây chuyền trách nhiệm” khi cơ quan điều tra mở rộng vụ án.
Với kinh nghiệm dày dạn trong các vụ án hình sự kinh tế, nhóm luật sư đã phân tích kỹ lưỡng từng giai đoạn hành vi, làm rõ sự khác biệt giữa “lỗi cố ý đồng phạm” và “lỗi vô ý do lệ thuộc hành chính”. Đồng thời, luật sư cũng chỉ ra rằng một số bị cáo đã thực hiện công việc trong khuôn khổ nhiệm vụ hành chính, không có động cơ vụ lợi cá nhân, không được hưởng lợi từ sai phạm.
Luật sư cũng kiến nghị cơ quan xét xử xem xét hoàn cảnh làm việc, mối quan hệ phân cấp trong cơ quan nhà nước, và áp lực từ chỉ đạo cấp trên – những yếu tố khiến việc từ chối hành vi sai lệch trở nên không dễ dàng với người thi hành công vụ.
Tranh tụng để phân hóa trách nhiệm hình sự
Tại phiên tòa, các luật sư không đi theo hướng phủ nhận hoàn toàn hành vi, mà tập trung làm rõ bản chất pháp lý, mục đích và vai trò cụ thể của từng bị cáo trong toàn bộ tiến trình đấu thầu. Đây là cách tiếp cận cho thấy trách nhiệm nghề nghiệp và sự tỉnh táo trong một vụ án dễ bị “chụp mũ” đồng phạm theo suy diễn hình thức.
Trong phần tranh tụng, các luật sư đề nghị tòa phân hóa tội danh, tránh việc “quy trách nhiệm đồng đều”, đồng thời vận dụng các tình tiết giảm nhẹ: nhân thân tốt, hợp tác khai báo, khắc phục hậu quả, có yếu tố bị lôi kéo hoặc thiếu kiến thức pháp lý chuyên sâu về đấu thầu.
Kết quả xét xử sơ thẩm cho thấy một số thân chủ của luật sư đã được tuyên án nhẹ hơn mức đề nghị ban đầu của Viện kiểm sát – cho thấy hiệu quả rõ rệt của chiến lược bào chữa.
Luật sư không đứng ngoài, mà là điểm cân bằng trong tố tụng
Vụ án AIC tại Bắc Ninh – cũng như nhiều đại án liên quan đến đầu tư công và đấu thầu thiết bị y tế – là bài học cảnh tỉnh về công tác giám sát, về sự liêm chính của cán bộ và minh bạch trong hành chính công. Nhưng đằng sau đó, cũng là câu chuyện của những con người mắc kẹt giữa bộ máy, giữa mệnh lệnh và pháp lý.
Trong những vụ án đó, luật sư không chỉ là người đứng giữa luật và người, mà còn là người giữ lại nguyên tắc giữa vòng xoáy kết tội và cảm xúc xã hội.
💬 Kết nối qua Zalo qua biểu tượng bên góc phải màn hình
🎯 Không phải cứ có cáo buộc là đã có tội – và không ai nên bước vào vòng tố tụng mà thiếu vắng sự bảo vệ đúng lúc.
ĐĂNG KÝ TƯ VẤN
.jpg)
.jpg)
